伴随着时代的发展，越来越多的新科技出现在了人们的面前，当人们享受科技带来喜悦的同时，我国的传统文化也渐渐地淡忘了。

最可笑的是，一些自称为科学家的人，也公开说了一些不堪言论的话语。不仅惹来了众人的嘲笑唾骂，而且还对我国传统文化进行了诋毁。

今天我们就来聊聊这个人人喊打的“过街老鼠”—方舟子。他又是如何从一个著名顶顶的化学专业博士，沦为如今这不堪入目的形象？

方舟子原名方是民，正因为对文学的喜欢故改名为“方舟子”。并且凭借着其在学术上的优势，迅速成名。

但俗话说得好，学历能过滤学渣，但是过滤不了人渣。方舟子在一次公开的演讲上说出了“象棋是印度发明的，中国古代根本就没有象”的荒谬言论。此番话一出口便引得文学论坛轩然大波。

方舟子的言论，可谓是骂声一片。他在“印度拿象棋申遗”这件事上不仅没有为中国辩解，甚至还在帮印度说话。

那么棋盘真的跟大象有关吗？据了解，最早的象棋二字，出自于战国时期，而在《楚辞 招魂》中也对象棋进行了详细的记载。

“菎蔽象棊，有六簙些”棋类的萌芽时期是在战国时期，在随后的几百年里，棋类也经过了多次的演变和转化，而到的宋代才算得上是基本成型。

根据史料《士林广记》的内容可以还原象棋的全盘招法，这也足够的证据能够证明棋子是中国发明的，至明代人们为方便才将一方的江海做为帅。

而清代可以算是中国象棋发展的鼎盛时期，更著作了许多的棋谱（如梅花拳，桃园激烈，百家棋等），此时中国棋谱也达到了顶峰。

而方舟子却说象棋不是中国发明的，理由是中国古代没有大象。这一观点可以说既幼稚又可笑。

包括小编在内的各位观众可以说从小学就听说过《曹冲称象》的故事，这也一直被记录于我国小学的课本。

那么如果中国的古代没有大象的话，曹冲称的又是什么呢？难不成是恐龙？而这一论据也是足以能够证明方舟子在胡说八道。

相比这个而言，在宋史中也有句俗语“养象所长条玉训相”，由此可见，在宋代就有了专门训相的地方了。

但是按照方舟子的说法，在印度有种棋子叫做恰图兰卡，而棋子的兵种跟我我国的象棋极为的相似（是一个王一个士两个相两个马两个车八个兵）。

方舟子就是依据这一点一口咬定象来源于印度。但是这种说法是不负责任的，身为博士学者的他说话应该做到掷地有声。可面对网友的指责，他居然能说出来这样话。

无论是中国古代的象棋还是现代流行的现代象棋，都与我们的传统文化息息相关。我们认为，谁都有权利提出质疑，但质疑是要有根据的，绝对不能胡乱发言，特别是公众人物。

由于某些浅薄无知的想法，很快就否定了我国传统的象棋文化，这是对我国传统文化的亵渎。更是对我国文明发展的不尊重。并且，棋类的起源非常复杂，很难界定其起源于何处。

目前世界上有两种象棋类：中国象棋与国际象棋。并且他们的玩法和布局也是十分的相似。但是就中国象棋而言，方舟子所指的象形应该是指中国象棋，而非象棋或是棋类本身的起源。很明显，国际象棋并非起源于中国，那是没有争议的。

但从棋类的起源来看，尽管古印度的恰兰图卡可以追溯到西元前三四个世纪。但是至少在五千年前八乘八的线图中可以看到那个位置属于中国，而公元前10世纪以前就可以断定中国存在着六国。

因此，国际象棋的起源很可能是巧合。及中国有它的起源，印度也有，只不过彼此有所区别，但表现得很相似。而中国象棋却有其独特的中国文化特征。

楚河汉街就是其主要的标志。棋牌的玩法也有很大的区别，中国象棋中相走的是田字，马的走法虽然相似，但中国的象棋存在着拐马腿

而且中国象棋中没有王后，因为她起源于神秘。又因为中国象棋与印度象棋太过得相似。是要先吃掉对方的主将才算胜利，所以规则也大概一致。

所以就这点而言，象棋就不存在于是谁独立发明的。这也是单纯地从历史的角度就推翻了方舟子的言论。

河南的简称“豫”大家并不陌生。而这里的豫追回到古代就是人牵象之地。而这句话也就证实了在古代大象在河南并不罕见。

这也足以证实了我国古代是存在大象的。这也让河南本土人听到方舟子的言论后对其也是好感全无。

据史料记载，古代有很多达官贵人都与大象有过接触，并且一段时间内，大象被引进了战争。相比于马匹而言，大象可以说是占绝对的优势。

但是因为大象比较聪明，往往会因为自保，而四处逃命。这也是大象没有被推广为作战工具的主要原因。

据可靠资料记载，象也不是印度的特产，无论是波斯泰国等地方都对象有所记载，这也在侧面上否定了方舟子认为大象起源于印度的说法。

而方舟子臭名昭著也不是因为这一件事。早在之前的“与丁祖诒”事件中就对其进行人身攻击，最后丁祖诒一气之下将其告上了法庭，才使得方舟子当面承认了错误并道歉。

如今的方舟子已经被迫去美国发展了，身为名人就要以身作则，多做一些弘扬社会正能量的事情，而不是说颠倒黑白引起社会舆论，这不仅对历史文化是亵渎，对于自身的素养也是一种拉低。