市场消息，Telegram创始人在法国机场被拘留
按法国警方说法：国家反欺诈办公室下达命令将帕维尔·杜罗夫拘留，他将于本周六晚上被送交调查法官（ investigating judge ），并因涉嫌恐怖主义、毒品、共谋、欺诈、洗钱、收受赃物、儿童色情等多项罪名被起诉。
这里涉及一个问题，电报的创始人为什么会被法国起诉，电报的用户行为，电报平台有什么责任。
这里首先谈到避风港原则，美国1998年制定的《数字千年版权法案》时，考虑到网络服务商无法对用户创建的信息进行全面准确及时的审查，提出了“通知-移除”的规则，平台只要能够证明其在收到通知的第一时间对侵权内容进行了删除，就不再承担赔偿责任。避风港原则最开始时是针对版权保护领域，后面随着互联网平台的发展，用户发布内容更多，各种侵权案例也参考这个原则。
有了避风港原则，是帮助网络平台免除法律责任，相应的也有确定网络平台法律责任的红旗原则。红旗原则是指违法信息想红旗一样明显的时候，网络服务商不可能不知道，或者以不知道来推脱责任，认定网络服务商知道并纵然了违法行为，网络服务商需要承担响应的法律责任。
参考上面两个原则，电报有违法内容的时候，法国警方通知电报平台后，电报如果进行移除的操作，那么电报就没有相应的法律责任，但是如果电报不进行移除，对这些内容进行纵然，那么就有相关的法律责任了。
短期来讲肯定会影响电报的日常运营，这里不确定电报公司的管理流程，是否可以在创始人被捕入狱的情况下正常运营。币安是在有准备的情况下创始人cz入狱，平台和公司运营不会有任何影响，当年徐明星被抓，因为徐明星掌握冷钱包，导致ok无法提现，Multichain 创始人被抓，直接所有验证节点被控制。
电报创始人是在没有准备的情况下被抓，电报和公司的运营肯定会有一些影响，但是具体影响就要看电报创始人在公司日常经营的中的权限情况，短期电报运营应该没有问题。
法国警方既然进行了逮捕，肯定也是有充分的证据，同时我们大家也知道电报因为其隐私性被很多非法行业所利用，电报之前一直对相关的司法协助不是太配合。
法国警方目前的说法是下令拘留，送交调查法官（ investigating judge ）并起诉。
在法国刑法中，刑事诉讼中的调查阶段（指示）是调查法官（juge d’instruction）收集有关犯罪的证据并决定是否将被指控的人提交审判法院的程序。
2000 年，法国只有约 7% 的刑事调查由调查法官指导。到了 2010 年，这一数字进一步下降到 4%，其余调查均由警方监督。2002 年，法国有 562 名调查法官，同时有大约 60,000 起调查正在进行，因此案件数量巨大，很难对每个案件进行单独关注。但调查法官“被视为重要的独立仲裁者，负责审查最敏感和最严重的指控。
预审法官在法国刑事诉讼制度中一直扮演着“超级警察”角色，具有调查重罪和部分轻罪的职能和审前羁押的决定权，并且可以直接向被追诉人收集相关证据材料。
根据法国《无罪推定法律》的相关规定，“在被害人被拘留伊始，律师就能介入刑事诉讼，为被害人提供法律服务；当被害人被拘留超过20个小时后，律师可以再次介入；如果有法律规定的延长拘留之情形，律师仍然能在被害人被拘留后的第36个小时介入”。并且，律师可以在预审法官勘验和询问第三人时要求在场，以维护当事人的合法权益。
在法国刑事预审制度中，检察官在查办案件的过程中，如果认为有必要启动预审程序，就要向预审法官提出启动申请。根据法国的刑事诉讼制度，检察官提起公诉后必须将公诉书发给预审法官，由预审法官进行初步审查。如果预审法官认为应当启动预审程序，那么预审法官可以启动第一级预审程序。在第一级预审程序完成后，对于证据确凿的案件，预审法官可以将案件移交给上诉法院进行审查。如果上诉法院的检察长认为有必要进入第二级预审，那么便由他负责提请上诉法院的刑事审查庭，使案件进入第二级预审。
这个说明这个案子已经由检察官查办后，觉得这个案子比较大，需要申请预审，预审法官也认同需要启动预审程序。
根据1810年《法国刑法典》的规定，“犯罪”可以分为三种：一是违警罪，即可以被处以2万法郎以下罚金的犯罪；二是轻罪，即可以被处以五年以下监禁及高额罚金的犯罪；三是重罪，即可以被处以15年、20年或30年有期徒刑或者无期徒刑的犯罪。
电报创始人肯定不是第一种，既然启动了预审程序，是第三种的可能性比较大。
如果电报创始人的律师无法很好的用避风港原则进行辩护，可能就要杜罗夫可能就要面临比较长的实刑了。
届时对电报平台的经营会有重大影响，调整运营策略，更多的和司法机构合作，必然会大量的减少用户。如果创始人获得比较长的刑期，电报甚至也可能会关闭。对于 ton 代币也有重大影响，电报的平台运营策略影响用户数量，如果电报关闭了，ton 代币意义就不大了。
